Ambientalisti italiani uniti contro la tentazione del carbone. Rispondendo al Presidente del Consiglio che ha parlato della possibilità di riaprire in Italia le centrali a carbone per compensare l’eventuale calo delle importazioni di gas dalla Russia, Legambiente, Wwf e Greenpeace Italia hanno dichiarato congiuntamente che “di fronte all’aumento esponenziale dei prezzi del gas, alla guerra e ai possibili problemi di approvvigionamento, occorre reagire in modo strutturale e non con soluzioni a volte false, a volte inammissibili, a volte facili (forse), ma che sicuramente rischiano di perpetuare i problemi e non risolverli”.
Energia
Quali sono le 7 centrali a carbone italiane che Draghi potrebbe riaprire per compensare il gas russo
Le associazioni ambientaliste chiedono che si continui a puntare sulle “soluzioni vere e strutturali”, che “sono evidenti e già alla nostra portata: energie rinnovabili, accumuli, pompaggi, reti, risparmio e l’efficienza energetica, un mix formidabile”.
In tempi di carenza di energia, continuano, l’energia va risparmiata e usata al meglio. La richiesta è che il Governo crei una task force per individuare le modalità e aiutare la pubblica amministrazione a dare risposte alle richieste pendenti nel campo delle fonti alternative, considerato che gli stessi gli operatori energetici si dichiarano in grado di installare 60 GW di rinnovabili in tre anni, a patto che si velocizzino al massimo le pratiche autorizzative.
L’obiettivo di approvvigionarci interamente da fonti rinnovabili entro il 2035 è alla portata del Paese, ed è “la vera e unica garanzia di indipendenza energetica perché non dipendente da combustibili importati, ancorché fossili” continuano Greenpeace, Legambiente e Wwf.
La soluzione falsa è quella del cosiddetto gas nazionale: la retorica inutile e dannosa che vuole il via allo sfruttamento intensivo e massiccio delle estrazioni di gas sul nostro territorio e nei nostri mari. Come dimostrato in una nota tecnica del Wwf sul Gas Nazionale, anche volendo sommare tutte le riserve nazionali, incluse quelle difficilmente estraibili a causa di costi economici ed energetici poco sostenibili, l’Italia avrebbe al massimo riserve di gas per 111,588 miliardi di m3. Dal momento che il nostro Paese consuma (C) circa 75-76 miliardi di m3 /anno, anche sfruttando tutte le riserve (poco realistico) queste sarebbero in grado di coprire appena un anno e mezzo della domanda di gas nazionale. Un tema, quello della insensata corsa al gas, sviluppato anche in questo report di Legambiente. Inoltre, il gas nazionale non sarebbe per forza destinato al mercato nazionale e non farebbe alcuna differenza dal lato dei prezzi, a meno che non si voglia nazionalizzarlo. Una accelerazione spinta sulle rinnovabili avrebbe anche effetti occupazionali netti positivi come dimostrato dallo scenario commissionato da Greenpeace Italia.
La soluzione inammissibile è la riapertura delle centrali a carbone: l’Italia gioca non solo la sua credibilità, ma anche molte delle sue riduzioni di gas serra che deve attuare sul rispetto dell’impegno di chiudere tutte le centrali a gas entro il 2025. Le centrali a carbone vanno chiuse senza se e senza ma, i tentativi dei soliti noti che cercano di riportare in auge persino il peggior combustibili fossile, un vero e proprio killer non solo del clima, ma anche della salute umana e delle attività economiche, si scontra con la sofferenza decennale degli abitanti dei territori su cui le centrali insistono. Tutti gli amministratori, indipendentemente dal colore politico, vogliono che centrali si chiudano: e vanno chiuse.
La soluzione facile (forse) ma sicuramente nel senso sbagliato è quella dell’aumento delle infrastrutture per il gas: sarebbe uno spreco di risorse, immobilizzate in un combustibile fossile quando la decarbonizzazione va invece accelerata. Ma non è solo una questione ambientale: noi attualmente abbiamo infrastrutture sovradimensionate, oggi i rigassificatori che abbiamo li paghiamo in bolletta perché sono sottoutilizzati. Il MITE dovrebbe informarsi e usare al meglio le strutture esistenti prima di parlare di nuovi rigassificatori che saranno disponibili, a essere super-ottimisti, tra cinque anni. Noi oggi dobbiamo minimizzare le infrastrutture che rischiano di immobilizzare i soldi da destinare invece alla transizione energetica.
Per Greenpeace Italia, Legambiente e Wwf Italia, di fronte alla grave crisi internazionale attuale, e alla gravissima crisi climatica – che ci colpisce già, ma che rischia di diventare ingestibile con l’aumento della temperatura – siamo a un bivio: non dobbiamo assolutamente scegliere la strada di spendere tanto per perpetuare i problemi attuali, bensì imboccare decisamente la strada del futuro.
Source link
[email protected] (Redazione di Green and Blue) , 2022-02-26 09:13:42 ,
www.repubblica.it
