Documenti top-secret, «riaprire il caso contro Trump». Ricorso dell’accusa alla Corte d’Appello

Ascolta la versione audio dell’articolo

I procuratori statunitensi stanno cercando di riaprire il caso penale che accusa Donald Trump di cattiva gestione di documenti classificati e ostruzione, sostenendo che il giudice della Florida ha sbagliato a respingere l’atto di accusa quest’estate.

Meno di tre mesi prima che gli elettori statunitensi decidano se Trump debba ottenere un secondo mandato come presidente, l’ufficio del procuratore speciale Jack Smith ha chiesto a una corte d’appello di annullare l’ordine di luglio del giudice distrettuale statunitense Aileen Cannon. I procuratori affermano che Cannon ha sbagliato nel ritenere incostituzionale la nomina di Smith.

Cannon, che è stata nominata alla corte federale nel sud della Florida da Trump nel 2020, ha sostenuto che il Congresso non aveva chiaramente conferito al procuratore generale Merrick Garland l’autorità di nominare Smith, il che significava che l’intera accusa era illegale. Ha anche scoperto che l’uso di fondi federali per pagare il lavoro di Smith violava la Costituzione degli Stati Uniti. «La visione contraria di Cannon è in conflitto con un corso di decisioni altrimenti perpetuo, incluso quello della Corte Suprema, secondo cui il Procuratore generale ha tale autorità, ed è in contrasto con le diffuse e consolidatissime pratiche di nomina nel Dipartimento di Giustizia e in tutto il governo”, hanno sostenuto i procuratori.

La documentazione dell’ufficio di Smith ha avvertito che il ragionamento di Cannon potrebbe mettere in dubbio la legittimità di centinaia di funzionari in tutto il ramo esecutivo. Il suo staff ha anche sostenuto che il giudice non ha tenuto conto della lunga storia dei consulenti speciali e ha dato sovrabbondante peso al modo in cui erano stati nominati in passato.

“Qualsiasi differenza sottile e non semantica tra un consulente speciale, un pubblico incarico speciale, un avvocato speciale e un assistente speciale del Procuratore generale non ha alcuna incidenza sul fatto che il Congresso abbia conferito al Procuratore generale il potere di concretare tali nomine”, hanno scritto i procuratori.