Il Pd e la deriva delle «civiche»

«Tutto ciò che sindaci e presidenti di Regione possono fare per allargare le maggioranze in vista delle politiche, lo facciano, li aiuteremo noi», dichiara il neo-commissario del Pd campano Francesco Boccia, democrat di lungo corso, antirenziano, dalemiano, zingarettiano, convinto sponsor del matrimonio con il M5S, antico sodale del «governatore» Emiliano. E cosa significhi in concreto quell’invito ad allargare il campo del centrosinistra è presto detto. «Le liste personali devono continuare a farsi», spiega senza tanti complimenti Boccia. Si sta rivolgendo a De Luca e a Emiliano. È la benedizione — da parte del Nazareno — del metodo che ha portato e riportato De Luca ed Emiliano alla presidenza della Campania e della Puglia, cioè delle regioni che con i loro dieci milioni di abitanti (osserva Simona Brandolini) hanno nelle proprie mani niente di meno che l’esito delle prossime politiche. Qui si vince o qui si perde. Il problema è che il metodo cui si riferisce Boccia, quello sperimentato con successo da De Luca e da Emiliano, consiste nella moltiplicazione di liste cosiddette «civiche», cioè di grappoli di voti della più svariata provenienza politica e ideologica, di interessi per lo più a scala locale che spesso fioriscono spregiudicatamente all’ombra delle risorse pubbliche, di accordi con una quantità di micronotabili collocati al di fuori e anzi in esplicita concorrenza con il Pd. Un metodo di raccolta a strascico del consenso che, con ogni evidenza, asseconda, utilizza e approfondisce la crisi dei partiti. Che finisce per annientarli. Che ne fa i morti sacrificali (sebbene non incolpevoli) dei leader pigliatutto. E basti ricordare come nel 2020, mentre De Luca ed Emiliano venivano rieletti trionfalmente alla guida delle loro regioni grazie a quel rosario interminabile di liste «civiche», il Pd raggranellò in Campania e in Puglia la miseria del 16,9 e del 17,2 % dei suffragi. Tanto perché fosse chiaro chi comanda chi.

Eppure è questa e soltanto questa la «filosofia» con la quale la sinistra sembra voler affrontare il passaggio decisivo delle politiche della prossima primavera. Quanto meno nelle terre del Sud. È questo senza ombra di dubbio il ruvido messaggio di Boccia, che Letta ha cercato semmai di edulcorare, ribadendo il tema delle alleanze tra partiti, ma di certo non ha smentito (quel Letta, sia detto tra parentesi, che, sollecitato da un gruppo di intellettuali critici, aveva promesso di intervenire personalmente sulle modalità autocratiche del potere deluchiano). E sarà pur vero che il vascello del Pd rischia di incagliarsi nelle secche del collasso grillino e della scissione dimaiana. Sarà pur vero che Conte da «forte punto di riferimento di tutti i progressisti» si rivela ogni giorno che passa più inaffidabile. Sarà pur vero che il favoleggiato «campo largo» si sta liquefacendo come neve al sole. E tuttavia appare sorprendente — o soltanto insufficiente — che si possa pensare ad una frettolosa sostituzione della fallimentare strategia giallo-rossa con il modello trasversale e clientelare delle liste «civiche». Sarebbe l’ennesima occasione persa da una sinistra incapace di leggere adeguatamente lo stato dell’arte, cioè gli orientamenti — o meglio il disorientamento — dell’opinione pubblica. Una sinistra con le mani bucate. Una sinistra dissipatrice. Dopotutto, per restare alla Campania e a Napoli, parliamo di territori che mancano di solidi partiti alternativi come ve ne sono invece nel Nord, che nel 2018 hanno espresso i propri umori e malumori incoronando il M5S con percentuali bulgare, che da tempo registrano percentuali di astensionismo poco meno che patologiche. Aree di forte disagio sociale e culturale, ma anche di fragilissima rappresentanza.