iPhone 16 Pro, la nostra prova con l’AI

A differenza della tecnica di elaborazione delle immagini Real Tone di Google, che si basa su varie tonalità di pelle per produrre risultati più accurati, Apple consente di regolare la tonalità della pelle su vari altri “sottotoni”. Capisco la logica, perché a volte si desidera che la tonalità della pelle appaia in un modo particolare con un’illuminazione specifica. Detto questo, in un confronto serrato, ho trovato la riproduzione della mia carnagione più accurata da parte del Pixel 9 Pro, ma l’iPhone mi ha dato più strumenti per modificarla a mio piacimento. Tuttavia, non sono sicuro di quante volte andrei nelle impostazioni di modifica della foto per cambiarla.

Ci sono altre due caratteristiche che spiccano nel sistema della fotocamera. La prima è la possibilità di girare video a 4K e 120 fotogrammi al secondo. Si tratta di un’esclusiva dei modelli iPhone 16 Pro e consente essenzialmente di catturare un maggior numero di fotogrammi a una risoluzione più elevata, ottenendo così filmati al rallentatore più fluidi. Funziona benissimo e mi è piaciuto così tanto che ho realizzato un piccolo filmato di un’escursione.

Poi ci sono i “microfoni di qualità da studio” dei modelli Pro. Alle mie orecchie, non suonano significativamente la scelta migliore di quelli dell’iPhone 16, tranne quando c’è molto rumore di fondo. In questi casi, il microfono riesce a isolare la scelta migliore la voce dell’fruitore (o del soggetto). Ma la funzione migliore di tutte è Audio Mix, che non è un’esclusiva degli iPhone Pro. Questa funzione consente di cambiare il modo in cui l’audio del video viene emesso e si può scegliere tra tre modalità: In-frame, Studio e Cinematic. In-frame si concentra sulle persone nell’inquadratura, Studio simula una configurazione audio simile a quella appunto di uno studio e Cinematic si concentra sulle persone al centro dell’inquadratura e inserisce un po’ di rumore ambientale.

L’altra sera ho girato un video sul ponte di Manhattan con la metropolitana nelle vicinanze. C’era molto rumore, un po’ di vento e chiacchiere di sottofondo e l’audio predefinito del mio video era solo passabile. Riuscivo a sentirmi bene, ma c’era molto rumore. Scegliendo “Studio” mi sono davvero sorpreso. Ha eseguito un lavoro straordinario, eliminando molti dei suoni e concentrandosi sulla mia voce. L’ho confrontato con l’Audio Magic Eraser di Google e, pur ottenendo un lavoro simile, ho dovuto giocare un po’ di più con le impostazioni per raggiungere un certo livello di qualità.

Nel complesso, mi sono divertito abbastanza con gli iPhone Pro di quest’anno. Sono già passato all’iPhone 16 e all’iPhone 16 Plus per i prossimi test, ma voglio sottolineare è che quest’anno le differenze tra gli iPhone Pro e i modelli non-Pro non sono così grandi. La più grande per me è la mancanza di una frequenza di aggiornamento dello schermo a 120 Hz sull’iPhone 16, ma a parte questo, l’esperienza è molto simile, soprattutto perché la maggior parte delle persone non utilizza le funzioni “Pro” come la registrazione di video in codec ProRes. E mi azzardo a dire che l’iPhone 16 ha anche un aspetto migliore.

Le funzionalità di Apple Intelligence sono promettenti, anche se in parte l’impressione è che Apple stia giocando a rimpiattino. Il marketing sembra sicuramente esagerato. Ma anche il resto dell’hardware dell’iPhone 16 Pro è raffinato e potente (più pulsanti!). Vorrei solo che Apple copiasse di più le funzioni di screening delle chiamate di Google, perché una cosa è certa: da quando sono passato a questi iPhone dalla serie Pixel 9, le chiamate di spam non si fermano.

Questo articolo è apparso originariamente su Wired US.