Monarchia deluchiana, storia (grottesca) di un politico mediocre

Viene il sospetto che il presidente (pardon, governatore) della Campania non sia quel robusto politico di lungo corso di cui si dice. Che, al contrario, la sua capacit politica — e cio la capacit di leggere e governare la complessit della cosa pubblica — sia straordinariamente fragile. Che sia cio un politico mediocre, il quale si limita a sollecitare gli umori malmostosi della gente, proponendo la facile demagogia dell’uomo forte e costruendo (costose) bolle mediatiche sui social. Non diversamente, a ben vedere, da un altro leader che un paio di anni fa sembrava avere vasti consensi grazie ai suoi proclami roboanti e poi si sciolto come neve al sole. Un altro politico povero di politica. Matteo Salvini. De Luca e Salvini hanno in comune l’inadeguatezza politica.

Dell’inadeguatezza del presidente della Campania si potrebbero portare numerose prove. Si pensi alla sua incapacit di governare una regione fortemente disomogenea, se non distribuendo risorse ai territori delle proprie clientele. O all’ingenuit di affrontare i nodi di una metropoli in crisi come Napoli con qualche decessificazione simbolica o finanziaria (ricordiamo tutti il caso deplorevole del San Carlo). Approcci di corto respiro a problemi complessi, frutto di mediocri furbizie pi che di comprensione politica. Si pensi, non di meno, alla sua gestione della pandemia, un’evenienza epocale che avrebbe richiesto vista lunga e grande cautela e che invece il governatore ha voluto affrontare col solito piglio autocratico, usando la cifra dell’allarmismo, tenendo chiuse le scuole come in nessun’altra regione, arrivando perfino ad acquistare in gran fretta quel vaccino russo che l’Ema non aveva neppure (e non avrebbe mai) accreditato. Anche in questo caso, stupisce la straordinaria sproporzione tra la complessit dei problemi e le soluzioni messe in atto. Sarebbe servita la politica. Lo sguardo del politico. La sapienza di una professione nobile come poche.

Ma De Luca non sembra avere queste frecce al proprio arco. E del resto chi pu passare sotto silenzio le sue dichiarazioni ufficiali in questi ultimi giorni, nei giorni drammatici dell’aggressione russa, nella temperie di un’unit nazionale che il parlamento tutto ha coraggiosamente affermato – cio votato — pi di una volta? Quasi fosse il premier di uno stato nello stato, De Luca ha voluto invece bacchettare l’Occidente, accusandolo delle guerre preventive in Irak e Afghanistan, ricordando il bombardamento di Belgrado, avanzando addirittura il sospetto di una guerra per procura. Ha inteso entrare ruvidamente in polemica con la linea del governo e del parlamento. Dubito che l’invio di armi contribuir al dialogo tra le parti, ha detto. L’Italia ha avuto inizialmente una posizione prudente, ma adesso sembra che voglia essere la nazione pi oltranzista.

Parole che, comunque le si valuti nel merito, appaiono inaccettabili sul piano istituzionale. De Luca il presidente di una grande regione italiana, non un qualunque polemista da talkshow. Ha competenze e responsabilit specifiche, e servirebbe ben altra intelligenza politica per capire che, tanto pi in un momento di gravit storica, uno stato democratico deve poter contare sulla compostezza dei suoi organi e dei suoi governanti. A De Luca bisognerebbe ricordare, a meno che non si sia convertito alla religione grillina dell’uno vale uno, che c’ una differenza formale e sostanziale tra il suo ruolo e il ruolo di Sergio Mattarella, tra la Campania e l’Italia. Siamo una nazione, non venti piccole patrie, dovette bruscamente dirgli, una volta, il presidente dell’Emilia-Romagna Stefano Bonaccini.

La gestione politica e amministrativa di palazzo Santa Lucia tocca infatti un problema generale e controverso. Costituisce il caso forse pi vistoso (insieme alla Puglia di Emiliano) dei problemi tuttora irrisolti che il paese vive nel rapporto tra centro e periferie, tra Stato e Regioni. Se il suo avatar Salvini ha voluto battere sul tasto del sovranismo antieuropeo, De Luca batte su una sorta di sovranismo regionale. Su un autonomismo antistatale che finisce per rompere e confondere i confini della responsabilit politica e che rischia continuamente di mettere in questione la coesione stessa del paese. Ma, come quella del leader leghista, la strategia di De Luca si rivela povera e priva di prospettive. La politica dovrebbe trovare soluzioni ai problemi, non utilizzare i problemi per raccogliere consensi effimeri.