«Da istanza non risulta indagata»- Corriere.it

L’avvocato Salvatore Sanzo, legale di Daniela Santanch, spiega in una nota che la difesa ha presentato apposita istanza alla Procura della Repubblica di Milano, dalla quale si evince che, in piena coerenza con quanto dichiarato dalla senatrice Santanch, a carico della stessa non risultano, nel Registro degli indagati, iscrizioni suscettibili di comunicazioni.

Alla nota il difensore allega anche l’esito dell’istanza di cosiddetto 335 ccp nella quale la Procura fa sapere che sulla posizione della senatrice FdI e ministra del Turismo non risultano iscrizioni suscettibili di comunicazioni. Sul caso della societ Visibilia, di cui Santanch stata presidente fino allo scorso gennaio, la Procura nei giorni scorsi ha chiesto il fallimento e, a quanto si appreso, stata aperta anche un’inchiesta per bancarotta e false comunicazioni sociali nella quale risultano indagati ex amministratori, tra cui Santanch.

La Procura, come pu accadere in questi casi, pu non fornire risposta all’indagato sull’iscrizione nel registro se quest’ultima stata secretata.

Si era gi saputo due giorni fa che la difesa aveva presentato un’istanza per richiedere la comunicazione di iscrizione indagato. Ora, da quanto si legge nel documento, si pu ricostruire che l’avvocato Nicol Pelanda, uno dei legali di Santanch, ha presentato ieri richiesta e oggi arrivata la risposta dalla Procura: Non risultano iscrizioni suscettibili di comunicazioni.

Il procedimento per bancarotta, a quanto si saputo, si poggia su una norma, l’articolo 238 della legge fallimentare, che consente di indagare, anche prima della sentenza di fallimento per una societ, quando concorrano gravi motivi e gi esista o sia contemporaneamente presentata domanda per ottenere la liquidazione giudiziale. Ed questo il caso. Mentre la contestazione di falso in bilancio stata segnalata dalla Gdf di Milano al pm Roberto Fontana, a partire da un esposto dei soci di minoranza di Visibilia, e si concentra sul fatto che dal 2017 il cda di Visibilia avrebbe dovuto approvare bilanci riportanti valori di avviamento e imposte anticipate largamente diversi da quelli deliberati.